28 Enero 2008
Rap en la RAE
jävi escribió esto después de cenar:
La Real Academia Española propone la siguiente definición para la palabra “rap”, (avance de la 23ª edición del diccionario)
1. m. Estilo musical de origen afroamericano en que, con un ritmo sincopado, la letra, de carácter provocador, es más recitada que cantada. U. t. c. adj. Música rap.
¿Carácter provocador? Es como decir que el Heavy Metal es evangélico por que existen grupos de Metal Cristiano.
Otra definición como la de “web” que no me gusta nada… Si no conocen a fondo los términos no deberían incluirlos en el diccionario.
Clasificado bajo: Hip-Hop, Curiosidades 
menéame
Enero 29th, 2008 at 2:24
En mi época paleofreak solía soliviantarme la definición que daban de dinosaurio y he visto que no la han cambiado xD Afortunadamente cada vez menos gente consulta el diccionario y más la Wikipedia.
Enero 29th, 2008 at 17:37
La wikipedia es distinto al diccionario, además, no sé Ramón si has leído cosas artículos políticos, donde el redactor suele caer en una bonita opinión personal. Veáse conflicto árabe israelí, que hasta ellos dicen que es subjetivo.
. Pero vamos, si debieran currárselo bastante más.
¿Que la rae tiene 100 palabras que no están bien definidas? Probablemente, pero tiene 1000000 que sí. Además el diccionario está en constante cambio y donde hoy ponía “carácter provocador” mañana puede que no lo ponga.
Si la palabra no está en el diccionario Javi, la palabra no existe en castellano
Enero 29th, 2008 at 17:52
Gomez, si la palabra no está en el diccionario, la palabra no existirá en el diccionario, pero podrá existir como tecnicismo, nombre propio, neologismo, etc. siempre y cuando sea de uso común. ¿no?
En cuanto a lo de la fiabilidad de la Wikipedia, pues es lo de siempre… Hay que saber contrastar fuentes. No obstante, muchísima gente tiene la costumbre de creerse todo lo que viene en un libro (en papel) como si fuese esencia de verdad, y si tengo que elegir entre creerme lo que dice fulanito a lo que han “consensuado” varios fulanitos… pues casi prefiero lo último. La única pega que veo es el que en la Wikipedia no puedes saber, (no de manera sencilla), quien ha escrito el artículo, es decir, no puedes saber que crédito darle en función de quién lo escribió, (lo que en muchos casos es un gran indicador… sin ánimo de caer en prejuicios).
Saludos, sigo estudiando, que me distraéis! xd
Enero 29th, 2008 at 18:05
Perdón Javier, no me he expresado bien, no existe en el CASTELLANO.
A mi me duele la cabeza xD, que estudie Heztor que es un vago xD.
Enero 29th, 2008 at 18:36
esa peña del blog joder
Enero 29th, 2008 at 18:39
xDDDD ya estamos faltando, si es ke aunke no diga nada, tengo ke salir yo siempre joer!
Enero 29th, 2008 at 18:43
Ese gonzalo inlove@fuencarral
Me alivia saber que lo de actualizar blogatclock cada 5 minutos no es producto de mi narcisismo.
Enero 30th, 2008 at 23:42
asi son las cosas y asi se las hemos contado…mas o menos es lo mismo de siempre.